15.11.10р.Справа № Б24/303-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Германич І.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора - Бережник Ю.Ю., дов. № 68827/10/10-048 від 24.12.09р., ДПІ
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс-1", 49000, м.Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, 1
про визнання банкрутом
29.10.10р. за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс-1", 49000, м.Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, 1 (ЄДРПОУ 34228829).
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) господарський суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Боржник у судове засідання не з'явився, відгук на подану заяву кредитора суду не надав.
Кредитор в судовому засідання пояснив, що заборгованість боржника перед кредитором складає суму 2 075,87грн., яка виникла за штрафними санкціями з податку на додану вартість.
Відповідно до ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.
Згідно до п.2 ст.6 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Відповідно до вимог Закону, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст.52 Закону.
Ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які йдеться в ч.3 ст. 6 Закону, а саме, - у разі, якщо громадянин, підприємець, боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника,
заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Виходячи з викладеного ч. 3 ст.6 Закону містить загальні норми, а ст.52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.
У відповідності до ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;
грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п.14 Постанови Верховного суду України № 15 від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство".
Фінансові санкції не відносяться до обов'язкових платежів і не можуть бути враховані при порушенні провадження у справі про банкрутство.
Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні повними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягаю припиненню.
Керуючись ст.ст.4-1, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 7, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Припинити провадження у справі № Б24/303-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс-1", 49000, м.Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, 1 (ЄДРПОУ 34228829) .
Суддя Л.М. Калиниченко