ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.11.2024Справа № 910/13411/24
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "СВІТЧАЙ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ"
про стягнення 3 366 439,86 грн
Приватне підприємство "СВІТЧАЙ" (далі - позивач, ПП "СВІТЧАЙ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ" (далі - відповідач, ТОВ "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ") про стягнення 3 366 439,86 грн на підставі Договору поставки 1402-2 від 14.02.2023 (далі - Договір), з яких: 3 268 680,97 грн основного боргу, 26 323,71 грн 3% річних, 71 435,18 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором щодо своєчасної оплати за товар.
Позовна заява і додані до неї документи сформовані у системі "Електронний суду" та зареєстровані у КП "Діловодство спеціалізованого суду".
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 31.10.2024 (вх. № 13411/24 від 31.10.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач у позовній заяві зазначив, що "за період з 02 серпня 2024 року по 20 вересня 2024 року ПП "СВІТЧАЙ" було поставлено, а ТОВ "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ" прийнято без будь-яких зауважень товар на загальну суму 4 568 680,97 грн. Факт поставки товару підтверджується: видатковими та товарно-транспортними накладними, податковими накладними (з квитанціями)", однак при цьому не зазначено реквізити таких накладних (номер, дата, сума), а відтак не зазначено конкретно-визначені докази, якими підтверджується факт поставки товару відповідачу на загальну суму 4 568 680,97 грн.
За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Суд звертає увагу, що зазначені у додатках №№ 35-84 до позовної заяви "накладні ттн" ідентифіковані позивачем таким чином "page-0001.jpg", "page-0002.jpg", ... "page-0052.jpg", однак при цьому не зазначено номери та дати цих товарно-транспортних накладних. Оскільки на фактично доданих до позовної заяви товарно-транспортних накладних відсутні зазначення: "page-0001.jpg", "page-0002.jpg", ... "page-0052.jpg", а тому суд позбавлений можливості дослідити, які саме товарно-ранспортні накладні позивачем включено у перелік додатків до позовної заяви, а рівно суд позбавлений можливості перевірити фактичне долучення до позовної заяви перелічених товарно-транспортних накладних.
За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Отже, за подання до Господарського суду міста Києва даної позовної заяви (ціна позову 3 366 439,86 грн), яка подана в електронній формі, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 40 397,28 грн (3 366 439,86 грн х 0,015 х 0,8 = 40 397,28 грн).
Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити конкретно-визначені докази, якими підтверджується факт поставки товару відповідачу на загальну суму 4 568 680,97 грн;
- навести перелік товарно-транспортних накладних, які додаються до позовної заяви із зазначенням їх номера, дати;
- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити конкретно-визначені докази, якими підтверджується факт поставки товару відповідачу на загальну суму 4 568 680,97 грн;
- навести перелік товарно-транспортних накладних, які додаються до позовної заяви із зазначенням їх номера, дати;
- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА