номер провадження справи 15/29/24
11.11.2024 Справа № 908/608/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергориск" адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 у справі № 908/608/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергориск", 03148, м. Київ, вул. Сім'ї Стешенків, буд. 7, офіс 141
до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
установив
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергориск" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 523 441,82 грн задоволено повністю.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергориск" заборгованість за надані послуги в розмірі 3 029 064,00 грн, три проценти річних в розмірі 138 626,79 грн, інфляційні втрати в розмірі 355 751,03 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 42 281,30 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 908/608/24 рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 залишено без змін.
23.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 у справі №908/608/24 видано відповідні накази.
01.11.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 у справі № 908/608/24 до 15.05.2025.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2024, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 06.11.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 у справі № 908/608/24 до розгляду і розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 14.11.2024 о 10:10 год.
08.11.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергориск" адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про участь в судовому засіданні у справі № 908/608/24, яке призначене на 14.11.2024 о 10:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергориск" адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергориск" адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергориск" адвоката Барчук Алєсі Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, яке призначене на 14.11.2024 о 10:10 год., у справі №908/608/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
Роз'яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 11.11.2024.
Суддя І. С. Горохов