61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
11.11.2024 Справа № 905/682/23
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О. ,
розглянувши заяву відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,
до фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни, м. Слов'янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 269 985,54 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 325100 від 01.07.2020 за спожиту електроенергію у лютому-квітні 2022 року у розмірі 192 945,86 грн, пені у розмірі 31 932,71 грн, 3% річних у розмірі 6 836,32 грн, інфляційних втрат у розмірі 38 270,65грн.
Господарський суд Донецької області рішенням від 09.10.2024 позов задовольнив частково. Закрив провадження у справі № 905/682/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу за лютий-квітень 2022 року в сумі 192 945,86 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" 3% річних у сумі 6 836,32 грн, інфляційні втрати в сумі 38 270,65 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 856,63 грн. В решті позову відмовив.
08.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 по справі №905/682/23, наказ по справі від 07.11.2024 року, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" 3% річних у сумі 6 836,32 грн, інфляційні втрати в сумі 38 270,65 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 856,63 грн., загалом 47963,60 грн., з дати винесення судом рішення, на дванадцять місяців відповідно до ч.5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, рівними частками.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Подана заява відповідає вимогам ГПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити заяву відповідача (боржника) про відстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити заяву відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2024 о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань 104.
Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.
Повідомити, що сторони мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу (стягувачу) надати відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду з одночасним направленням такого відзиву боржнику.
Ухвала набирає законної сили 11.11.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 11.11.2024.
Суддя Т. О. Лобода