Ухвала від 11.11.2024 по справі 905/18/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

11.11.2024 Справа № 905/18/23 Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області,

2. Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудперспектива",

про стягнення збитків у сумі 6 829 635,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області і Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення з відповідача на користь Святогірської міськради 6 829 635,07 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду від 27.08.2020 № 68.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2024 рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі № 905/18/23 скасовано, справу № 905/18/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 для розгляду справи № 905/18/23 визначено суддю Лободу Т.О.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 905/18/23 до провадження судді Лободи Т.О., здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/18/23 до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання на 05.12.2024 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Учасникам справи в строк до надати суду обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 22.10.2024 у даній справі. Письмові позиції надіслати іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 6, 7 ст. 42 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Суд роз'яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбудперспектива" його обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.11.2024.

Суддя Т. О. Лобода

Попередній документ
122921375
Наступний документ
122921377
Інформація про рішення:
№ рішення: 122921376
№ справи: 905/18/23
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2025)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
08.02.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
30.03.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
26.04.2023 10:00 Господарський суд Донецької області
25.05.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
03.08.2023 11:20 Господарський суд Донецької області
30.08.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
27.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
12.12.2023 10:45 Господарський суд Донецької області
16.01.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
08.02.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
05.03.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Донецької області
30.04.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
27.06.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.08.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.08.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
05.12.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
19.12.2024 11:45 Господарський суд Донецької області
07.01.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
21.01.2025 12:15 Господарський суд Донецької області
17.04.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
23.04.2025 09:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
ТОВ «Донбудперспектива»
відповідач (боржник):
ТОВ "БУДРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс" м.Мирноград
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Донецька обласна прокуратура м.Дніпро
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс" м.Мирноград
Харківська обласна прокуратура м.Харків
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Донецька обласна прокуратура
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
позивач в особі:
Світогірська міська рада Краматорського району Донецької області
Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
Святогірська міська рада Краматорського району Донецької області
Святогірська міська рада Краматорського району Донецької області м.Святогірськ
представник відповідача:
Колосар Максим Євгенович
Лебедєв Дмитро Олександрович м.Харків
представник позивача:
Сєрова Наталя Сергіївна
Ткачук Вікторія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ