Ухвала від 11.11.2024 по справі 904/4209/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

11.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4209/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 17-А, ЄДРПОУ 44118658)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР АВТО" (49107, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 29 б, ЄДРПОУ 31959050)

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі №904/4209/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.10.2024. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 29.03.2025. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Палкіну А.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок джерел, визначених у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено попереднє засідання суду на 10.12.2024.

08.11.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" про визнання грошових вимог у розмірі 41 434, 71 грн та судового збору 4 844,80 грн.

Дослідивши подану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 1-го січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 гривні.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, кредитором за подання до господарського суду кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З матеріалів поданої заяви Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, судом встановлено відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, як зазначено вище, відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

З матеріалів поданої заяви, судом встановлено відсутність доказів надсилання копії заяви боржнику.

Належним доказом направлення на адресу боржника та розпорядника майна вказаної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно статті 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" про визнання грошових вимог на суму.

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство, а саме подання до суду:

- докази сплати судового збору в сумі 4 844,80 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

- доказів направлення на адресу боржника копії заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів (фіскальний чек та поштовий опис вкладення з поіменним переліком).

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
122921239
Наступний документ
122921241
Інформація про рішення:
№ рішення: 122921240
№ справи: 904/4209/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: визнання недійсними правочинів укладених боржником ТОВ "Мир Авто"
Розклад засідань:
10.10.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 12:05 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борд Наталія Леонідівна
Глущенко Сергій Володимирович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Палкін Андрій Юрійович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Жеребко Юрій Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР АВТО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ДНІПРОТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитна спілка "ПРИДНІПРОВ'Я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ДНІПРОТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Украгропостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА РІАЛ ЕСТЕЙ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал"
представник відповідача:
Алєксєєв-Каперсак Сергій Сергійович
представник кредитора:
Кравцов Володимир Віталійович
Адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович
Стрюк Наталія Олександрівна
представник позивача:
Анісова Ольга Іванівна
Адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович