16.11.10р.Справа № 16/263-10
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Публічне акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 670 грн. 88 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Позивач просить стягнути з відповідача 670 грн. 88 коп. - штрафу за несвоєчасне повернення пенсійних виплат відповідно до акту перевірки від 02.02.2010р. №3.
Відповідач у відзиві (вх. №20920 від 01.11.10р.) на позов просить в задоволені позову відмовити, оскільки: - 18.02.09р. до відповідача надійшов лист від позивача про повернення суми пенсії померлої пенсіонерки Круподер Н.І. у розмірі 670 грн. 88 коп.; - вказана сума була повернуті відповідачем на рахунок позивача 20.02.09р.; - вказане мало місце в період дії тимчасової адміністрації банку, призначеної постановою Правління Національного банку України від 07.10.08р. №308, та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів з 07.10.08р. по 06.04.09р.; - відповідно до частини 3 пункту 2 статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові економічні санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредитором та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); - вказана норма не обмежує дію залежно від строку дії мораторію, протягом якого не нараховується неустойка та не застосовуються фінансові санкції за неналежне виконання банком зобов'язань; - договір укладений між сторонами є господарським і спори щодо нього повинні вирішуватися у господарському суді.
Позивач у клопотанні (вх. №1173 від 16.11.2010р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника через його участь в іншому судовому процесі.
Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, задовольнивши клопотання позивача.
У зв'язку з цим, а також неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням ними витребуваних господарським судом доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 30.11.2010р. на 15год. 00хв., каб.№ 7.
До засідання подати:
Позивачу (позивачу):
- оригінали доданих до позовної заяви документів.
Відповідачу (позивачу):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО