про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
11 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/1152/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (вх.2618Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 (суддя Хабарова М.В., повний текст складено 28.10.2024), постановлену за результатом розгляду матеріалів
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд»
до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»
про внесення змін до договору
у справі №905/1152/24
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд»
про стягнення 35 288 274,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 у справі №905/1152/24 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про внесення змін до договору.
Не погодившись із означеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 по справі №905/1152/24 про повернення зустрічного позову про внесення змін до договору скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Оскільки апеляційну скаргу подано заявником через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пунктів 17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Донецької області копії матеріалів справи №905/1152/24, необхідні для розгляду скарги.
Згідно з п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст.8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 258, 262, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 у справі №905/1152/24.
2. Встановити строк по 02.12.2024 для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;
- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
4. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд».
5. Витребувати у Господарського суду Донецької області копії матеріалів справи №905/1152/24, необхідних для розгляду скарги.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова