ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"11" листопада 2024 р. Справа № 906/1273/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду
Філіпова Т.Л. розглянувши представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1273/23
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.06.2024 р. у справі №906/1273/23, ухвалене суддею Машевською О.П., повний текст рішення складено 01.08.2024 р. у справі №906/1273/23
за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирської області
до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до відповідача 2 ОСОБА_2
до відповідача 3 ОСОБА_1
до відповідача 4 ОСОБА_3
до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт"
про визнання недійсними та скасування наказів, витребування земельних ділянок
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.06.2024 р. у справі №906/1273/23.
08.11.2024р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №906/1273/23, призначеного на 12.12.2024 р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1273/23 - задовольнити.
2. Розгляд справи відбудеться "12" грудня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5.Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Філіпова Т.Л.