Ухвала від 11.11.2024 по справі 910/2269/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа№ 910/2269/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль Андрія Васильовича

на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2024

у справі №910/2269/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

до 1) акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-торгівельний центр "Електроніка-Н"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та про стягнення 336000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2024 в позові відмовлено повністю. Судовий збір залишено за прокуратурою.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль Андрій Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/2269/24 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, понесені прокурором у даній справі, покласти на відповідачів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу у справі №910/2269/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи, колегія суддів, не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/2269/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2269/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль Андрія Васильовича на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/2269/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
122920850
Наступний документ
122920852
Інформація про рішення:
№ рішення: 122920851
№ справи: 910/2269/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2024)
Дата надходження: 06.11.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору та про стягнення 336 000,00 грн.
Розклад засідань:
02.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
10.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
21.08.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
РУДЕНКО М А
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Південно-Східне міжобласне територіальн
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-східне міжобласне територіальне віділення Антимонопольного комітету України
Південно-східне міжобласне територіальне віділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-торгівельний центр "Електроніка-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-торгівельний Центр «Електроніка-Н»
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-торгівельний центр "Електроніка-Н"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ"
Відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль Андрій Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль Андрій Васильович
позивач (заявник):
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
позивач в особі:
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (м. Миколаїв)
Позивач в особі:
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
представник заявника:
Коляда Володимир Миколайович
прокурор:
Коваль Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю