Ухвала від 11.11.2024 по справі 921/504/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа №921/504/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

Гриців В.М.

розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового

рішення ( вх. № 01-05/3871/23 від 22.12.23)

у справі № 921/504/20

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль

до відповідача-1: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Вінд" (надалі ОК "Вінд"), м.Тернопіль

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 , м. Тернопіль

2. ОСОБА_2 , м. Тернопіль

3. ОСОБА_3 , м. Тернопіль

4. ОСОБА_4 , м. Тернопіль

5. ОСОБА_5 , м. Тернопіль

6. ОСОБА_6 , м. Тернопіль

7. ОСОБА_7 , м. Тернопіль

8. ОСОБА_8 , м. Варшава, Польща.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став" (надалі ТзОВ "Тернопільський став"), м. Тернопіль,

10. ОСОБА_9 , м. Тернопіль

11. ОСОБА_10 , м. Тернопіль.

про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 02.02.2018 № 7/22/99 та договору оренди землі від 30.05.2018, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації іншого речового права ОК "Вінд" щодо земельної ділянки з одночасним припиненням цього права.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Львівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про розподіл сплаченого судового збору у справі № 921/504/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 зупинено провадження за заявою Львівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про розподіл сплаченого судового збору до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги ОСОБА_9 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 та повернення матеріалів справи №921/504/20 з касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.10.2024 касаційну скаргу ОК «Вінд» та ОСОБА_9 задоволено частково, Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 921/504/20 скасовано в частині визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 02.02.2018 №7/22/99 «Про надання земельної ділянки площею 0,4060 га за адресою вул.Урожайна,15 Обслуговуючому кооперативу "Вінд", із змінами, внесеними рішенням від 16.03.2018 № 7/23/162, яким надано Обслуговуючому кооперативу "Вінд» (код ЄДРПОУ 38027043) в оренду терміном на 25 років земельну ділянку (кадастровий номер 6110100000:01:004:0060) площею 0,4060 га для обслуговування будівель та споруд лодочної станції за адресою АДРЕСА_1 , а рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 у справі № 921/504/20 про відмову у задоволенні зазначеної позовної вимоги залишити в силі з мотивів наведених у цій постанові. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 921/504/20 змінено у частині стягнення з Тернопільської міської ради на користь Тернопільської обласної прокуратури судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6 306,00 грн, стягнувши 3 153,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та в частині стягнення з Тернопільської міської ради на користь Тернопільської обласної прокуратури судового збору за подання позовної заяви в сумі 4 204,00 грн, стягнувши 2 102,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. В решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 921/504/20 залишено без змін.

05.11.2024 на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 921/504/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку із вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 921/504/20.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/504/20.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на 19.11.2024 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для

розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270

Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи рекомендованою

кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддів Гриців В.М.

Малех І.Б.

Попередній документ
122920588
Наступний документ
122920590
Інформація про рішення:
№ рішення: 122920589
№ справи: 921/504/20
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Розклад засідань:
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
11.02.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
10.06.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2021 10:30 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
22.02.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.11.2022 10:40 Господарський суд Тернопільської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.12.2022 14:00 Господарський суд Тернопільської області
10.01.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.01.2023 14:10 Господарський суд Тернопільської області
16.02.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
27.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
19.04.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2023 14:10 Господарський суд Тернопільської області
10.05.2023 10:55 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
06.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
13.06.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.06.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.09.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
30.10.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
28.05.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 12:15 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2024 15:45 Касаційний господарський суд
24.09.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:15 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
15.10.2024 16:30 Касаційний господарський суд
19.11.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
23.12.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПІЛЬКОВ К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХАБІБ М І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПІЛЬКОВ К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХАБІБ М І
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
м.Тернопіль, Баб'яр Тетяна Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кікі
Кікінежді В.О.
ТОВ "Тернопільський став"
ТОВ "Тернопільський став", 3-я
ТОВ "Тернопільський став", 3-я особа без самостійних вимог на стороні відпові
3-я особа відповідача:
Баб'яр Тетяна Петрівна
Борис Алла Володимирівна
Демкура Тарас Володимирович
Джуравський Степан Степанович
Дрозд Богуслав Францішек
Заставна Оксана Петрівна
Кікінеджі Василь Олександрович
Кікінеджі Оксана Михайлівна
Фізична особа - підприємець Міхєєв Олександр Анатолійович
Русін Алла Василівна
Русіна А.В.
ТОВ "Тернопільський став"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став"
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, Баб'яр Тетяна Петрівна
м.Тернопіль, Обслуговуючий кооператив "Вінд"
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
Обслуговуючий кооператив "ВІНД"
Обслуговуючого кооперативу "Вінд"
Тернопільська міська рада
Відповідач (Боржник):
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
за участю:
Тернопільська обласна прокуратура
За участю:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Обслуговуючий кооператив "ВІНД"
Тернопільська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Обслуговуючий кооператив "Вінд"
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільська обласна рада
Заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Обслуговуючий кооператив "Вінд"
Тернопільська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючого кооперативу "Вінд"
Плішка Мирослав Богданович
обслуговуючий кооператив "вінд", 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став"
обслуговуючий кооператив "вінд", за участю:
Тернопільська обласна прокуратура
обслуговуючий кооператив "вінд", орган або особа, яка подала апе:
Прокуратура Тернопільської області
Тернопільська обласна прокуратура
обслуговуючий кооператив "вінд", представник:
Козлова О.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільська обласна рада
отримувач електронної пошти:
Обслуговуючий кооператив "ВІНД"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Тернопільської області
Заступника прокурора Тернопільської області
представник:
м.Тернопіль, Матюк Роман Сергійович
представник відповідача:
Адвокат Вітів В.А.
Кукурудза Андрій Євгенович
представник скаржника:
Адвокат Селівакін І.О.
Адвокат Цимбала І.З.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИРУТЕНКО О Л
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ