16.11.10р.Справа № 30/158-10
За позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до дочірнього підприємства "Агроспецресурси-Дніпро", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 13 266,70 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з дочірнього підприємства "Агроспецресурси-Дніпро" 13 266,70 грн., з яких 11 978 грн. - основне зобов'язання 272,70 грн. - 3% річних, 1016 грн. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляції; судові витрати по справі покласти на відповідача; забезпечити позов шляхом арешту майна відповідача на суму позову до виконання відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.06.2009 року о 15 год. 00 хв. на 232 км а/д Харків-Сімферополь автомобілем Тата-LPT613 НОМЕР_1 було збите бар'єрне огородження - 36 м, що вбачається з Акту обстеження місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі від 10.06.2009 року. Причиною дорожньо-транспортної пригоди є технічний стан автомобіля. Даний автомобіль знаходиться у користуванні відповідача згідно договору оренди № 109 від 01.09.2008 року між ВАТ "Молочник" та ДП "Агроспецресурси-Дніпро". Згідно кошторисному розрахунку для відновлення пошкодженої бар'єрної огорожі необхідно 11 978 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
08.11.2010 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу №30/158-10 із повідомленням №2058-10 від 08.11.2010 року про невиконання судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з неоплатою ДП "Агроспецресурси-Дніпро" рахунку на оплату вартості експертного дослідження.
У зв'язку із поверненням матеріалів справи №30/158-108 із Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз із повідомленням про невиконання судової експертизи, провадження у справі №30/158-10 підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №30/158-10.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.10р. о 11:30год.
3. До засідання подати:
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів.
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- оригінал договору оренди №109 від 01.09.2008 року (для огляду в судовому засіданні);
- докази перебування водія ОСОБА_1. у трудових відносинах з відповідачем станом на 10.06.2009 року;
- подорожній лист, який видавався ОСОБА_1 на 10.06.2009 року;
- страховий поліс НОМЕР_2з 22.06.2008 року по 22.06.2009 року;
- контррозрахунок суми позову;
Третій особі:
- письмові пояснення на позов;
- довідку про присвоєння ідентифікаційного коду;
- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва