Справа № 758/10092/24
11 листопада 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа №758/10092/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою суду від 06.11.2024, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.
Після постановлення вказаної ухвали судом встановлено, що у резолютивній її частині допущено описку та невірно зазначено «відзив» замість «відповідь на відзив».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Із урахуванням наведеного, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку, допущену в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О. від 06.11.2024 у справі №758/10092/24, виклавши абзац перший резолютивної її частини у наступній редакції:
«У задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив відмовити».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк