ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21798/24
провадження № 1-кс/753/3186/24
"06" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженню № 12023100020001708 від 10 травня 2023 року, про продовження строку дії обов'язків, покладених на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, ФОП, офіційно не одруженого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого частиною третьою статті 301 КК України,
5 листопада 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло вказане вище клопотання.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 5 листопада 2024 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 . Розгляд клопотання було призначено на 6 листопада 2024 року.
Звертаючись із клопотання, прокурор обґрунтував його наступними обставинами. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ряд невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої та жіночої статі, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебували у невстановленому досудовим розслідуванням місці, де в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, вступили в злочинну змову, з метою реалізації протиправного умислу, направленого на незаконне виготовлення та збут фото/відеоматеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.
Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ряд невстановлених досудовим розслідуванням осіб, реалізуючи свій протиправний умисел, домовилися з невстановленими особами жіночої статі щодо виготовлення ними фото/відеоматеріалів порнографічного характеру та отримавши їх, продовжили зберігати вказані фото/відеоматеріали порнографічного характеру з метою подальшого збуту.
Так, 12 січня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_2 ) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ОСОБА_15 , в ході листування з ОСОБА_16 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.
Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, в ході листування зі ОСОБА_16 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, збула останньому 3 відеофайли та 8 фотозображень, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.
Крім того, 18 березня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_2 ) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ОСОБА_15 , в ході листування з ОСОБА_16 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.
Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, в ході листування зі ОСОБА_16 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, використовуючи аккаунт @kittie_q у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_16 збула останньому 7 відеофайлів, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.
Крім того, 16 квітня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішив збути фото/відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_11 , використовуючи аккаунт ОСОБА_17 , в ході листування з ОСОБА_18 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.
Надалі, ОСОБА_11 маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, використовуючи аккаунт ОСОБА_19 у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_18 збув останньому 2 відеофайли та 8 фотозображень, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_2 ) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході листування з ОСОБА_18 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.
Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, використовуючи аккаунт ОСОБА_20 у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_18 збула останньому 5 відеофайлів, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою збуту, збуті зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.
06 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.
Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року у справі №753/15224/24 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 181 680,00 грн. Крім того, ухвалою слідчої судді роз'яснено, що у разі внесення застави на підозрюваного до 11 жовтня 2024 року покладаються наступні обов'язки: - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
13 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв'язку із внесенням застави.
02 жовтня 2024 року керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100020001708 від 10.05.2023 до трьох місяців, тобто до 06 листопада 2024.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва № 753/19432/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було продовжено строк дії обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року до 6 листопада 2024 року.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва № 753/12252/24 від 28 жовтня 2024 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100020001708 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301, ч.1 статті 190 КК України, до шести місяців, а саме - до 06 лютого 2025 року.
Враховуючи викладене вище, та враховуючи те, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшились, що свідчать про необхідність продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного, прокурор і звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому. Зазначив, що протягом часу дії цього запобіжного заходу підозрюваним він не порушувався, процесуальна поведінка-належна.
Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення заявленого клопотання не заперечували, вказали, що розуміють необхідність покладання таких обов'язків, зважаючи на внесену підозрюваним заставу на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12023100020001708 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримынальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.1 ст.190 КК України.
06 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чстиною третьою статті 301 КК України.
Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року у справі №753/15224/24 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 181 680,00 грн. Крім того, ухвалою слідчої судді роз'яснено, що у разі внесення застави на підозрюваного до 11 жовтня 2024 року покладаються наступні обов'язки: - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
13 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв'язку із внесенням застави.
02 жовтня 2024 року керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100020001708 від 10.05.2023 до трьох місяців, тобто до 06 листопада 2024.
Ухвалою слідчогос удді Дарницького районного судуд м. Києва № 753/19432/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було продовжено строк дії обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року до 6 листопада 2024 року.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва № 753/12252/24 від 28 жовтня 2024 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100020001708 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301, ч.1 статті 190 КК України, до шести місяців, а саме - до 06 лютого 2025 року.
В якості підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано наступні докази: витяг з ЄРДР, протоколи допиту свідків, копії протоколів НСРД, інші матеріали кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 закінчуються 06 листопада 2024 року, а в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) процесуальних дій, які наразі (до 6 листопада 2024 року) закінчити неможливо.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з частинами першої, четвертої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
В ході розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею перевірено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у наданому клопотанні, щодо існування обставин, які свідчать про те, що ризики, які були підставою для покладення на підозрюваного обов'язків на теперішній час повністю не відпали і не зменшилися.
Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років з позбавленянм права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з метою попередження можливості з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних, оскільки строк дії ухвали слідчого судді щодо дії покладених на підозрюваного обов'язків спливає 06 листопада 2024 року, при цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 06 лютого 2025 року, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків передбачених статтею 194 КПК України на 2 місяці, що буде необхідним і достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись стст. 182-186, 193, 194, 196-197, 199, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року, до 06 січня 2025 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та зі свідками у цьому кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 06 січня 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді в порядку статті 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1