Справа № 752/7979/24
Провадження № 2/752/4536/24
04 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,
вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про витребування доказів у справі №752/7979/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Єресько Тетяна Геннадіївна про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в спадковому реєстрі,
встановив:
у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Т.В., приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Єресько Т.Г. про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в спадковому реєстрі.
Провадження у справі відкрито 11 червня 2024 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження .
Звертаючись до суду з позовом, позивач одночасно заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , а також для призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи матеріали нотаріальних справ з підписами померлої ОСОБА_3
04.11.2024 року представник позивача просив суд розглянути його клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні за його відсутності.
Відповідач та треті особи у підготовче засідання, призначене на 04.11.2024 року не з'явилися, їх відсутність не є перешкодою для розгляду судом клопотання представника позивача про витребування доказів, про витребування яких останній просить суд у у клопотанні про витребування доказів від 01 квітня 2024 року.
Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для всебічного з'ясування обставин у справі, судом вже витребувано, при відкритті провадження у справі, та подано до суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колич Т.В. засвідчену копію спадкової справи №2/2024, відкриту після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Що ж стосується витребування нотаріальних справ для призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, то, приймаючи до уваги, що належність підпису спадкодавиці ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не є предметом перевірки доказами за заявленими позовними вимогами про встановлення нікчемності заповіту, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування решти доказів, про витребування яких заявлено у клопотанні представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Розпутенка Р.А..
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 81,76,77 ЦПК України, суд -
ухвалив:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про витребування доказів у справі №752/7979/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Єресько Тетяна Геннадіївна про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в спадковому реєстрі, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Плахотнюк К.Г.