Справа № 2а-5771/10/2570
17 листопада 2010 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс» про зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1» звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс» про зобов'язання вчинити певні дії.
Частиною 1,2 ст. 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1» фактично оскаржує експертну оцінку, проведену приватним підприємством «Експертною фірмою «Експерт-плюс» щодо нежитлових будівель цегельного заводу, загальною площею 351,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Дзержинського, 17а. Звіт про оцінку вказаного майна був складений 08.09.2010 року та отриманий відділом державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції 18.10.2010 року, а до суду позивач звернувся лише 16.11.2010 року, що підтверджується відбитком печатки на адміністративному позові про отримання його судом.
Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, що відповідно до чинних норм Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду та не позбавляє права позивача, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс» - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Порядок оскарження ухвали суду передбачений ст. 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.