Справа № 750/15654/24
Провадження № 1-во/750/9/24
11 листопада 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про виправлення описки, -
08.11.2024 до суду звернувся прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2024 щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У своєму клопотанні прокурор просить виправити описку в ухвалі слідчого судді щодо викладення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, просив розглядати дане клопотання в його відсутність.
Так в судовому засіданні встановлено, що в описовій частині ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2024, щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було помилково зазначено обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме що він: 14.04.2024, близько «20» год. «00» хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , умисно наніс не менше 10 ударів дерев'яною палицею та руками по голові та обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, субдурального крововиливу, внутрішньочерепної травми, від яких потерпіла померла на місці події.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення допущеної описки не погіршує становище підозрюваного, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною та, відповідно до положень ст. 379 КПК України підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Усунути описку в описовій частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2024 щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викласти перший абзац описової частини ухвали в такій редакції:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв'язку з тим, що 04.11.2024, близько «02» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись з місцем свого проживання у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, наніс йому не менше двох ударів в ділянку голови, не менше шести ударів по тулубу та вісімнадцяти ударів по верхніх і нижніх кінцівках ногами, руками, дерев'яним стільцем, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, політравми із залученням декількох ділянок тіла, від яких останній помер на місці події.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1