Справа № 587/3929/24
07 листопада 2024 рокусуддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 184 КУпАП,
21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст.. 150 СК України, оскільки не піклувалась про забезпечення необхідних умов життя дитини.
Крім того, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила вимоги ст.. 150 СК України, оскільки не піклувалась про забезпечення необхідних умов життя дитини.
Крім того, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушила вимоги ст.. 150 СК України, оскільки не піклувалась про забезпечення необхідних умов життя дитини.
Крім того, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим порушила вимоги ст.. 150 СК України, оскільки не піклувалась про забезпечення необхідних умов життя дитини.
Крім того, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим порушила вимоги ст.. 150 СК України, оскільки не піклувалась про забезпечення необхідних умов життя дитини.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що на розгляд суду перебувають п'ять адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 009329,009330, , ВАД 601274,, 601276, , 601275, які за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненням ОСОБА_1 в яких вона свою вину визнала .
Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч. 2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , вчинено повторно, протягом року.
При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 те що правопорушення вчинене повторно, але належних висновків вона не зробила, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень.
Крім того, постановою Сумського районного суду Сумської області № 587/3679/24 від 05.01.2024 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.184, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень. (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи) .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
На підставі ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя О.А.Степаненко