Справа № 583/5560/24
1-кс/583/1628/24
"11" листопада 2024 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням погодженим з прокурором, мотивованим тим, що у кримінальному провадженні за № 12024200460000365 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в якому підозрюваним є ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, однак підозрюваний до Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54) не прибуває.
У судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, вказавши, що поведінка ОСОБА_6 під час проведення слідчих та процесуальних дій була неадекватною, що може свідчити про наявність у ОСОБА_6 психічних розладів, а тому, для визначення його психічного стану була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Підозрюваний викликався на 16 та 30 жовтня 2024 року до експертної установи, однак ОСОБА_6 до експертної установи не прибув. Тому просять задовольнити клопотання.
Захисник в суді проти клопотання не заперечувала, зазначивши , що з урахуванням поведінки ОСОБА_6 вважає, що призначення судово - психіатричної експертизи та її виконання є необхідним.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого.
З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024200460000365 від 22.04.2024, в якому 30.09.2024 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.
У кримінальному провадженні постановою слідчого призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий/прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що постановою слідчого призначено проведення відносно ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи у зв'язку з можливими психічними розладами у нього.
Так, пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз'яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов'язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов'язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.
Враховуючи викладене вище, у зв'язку з тим, що слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, проспект Лушпи, 54), а також те, що підозрюваний самостійно для проведення експертизи до лікарні не з'являється, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне примусово залучити підозрюваного ОСОБА_6 для проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Примусово залучити 13.11.2024, а у разі неможливості, 15.11.2024 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Сумській філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54), призначеній постановою слідчого від 30.09.2024, шляхом його приводу до вказаної експертної установи.
Виконання ухвали доручити співробітникам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1