Справа № 950/1234/24
Номер провадження 1-в/950/96/24
07 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника служби пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», мешканця АДРЕСА_1 ,, засудженого:
- 09.05.2024 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України;
про приведення судового рішення у відповідність до чинного законодавства,
ОСОБА_5 був засуджений - 09.05.2024 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Начальник Сумського районного сектору пробації № 3 звернувся до суду з поданням про приведення зазначеного судового рішення у відповідність до чинного законодавства, мотивуючи свої вимоги тим, що за вироком суду заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) було скоєно у липня 2024 року, а вартість викраденого майна склала 1337 грн., 00 коп., що враховуючи норми законодавства України з врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України.
В судовому засіданні представник служби пробації подання підтримав.
Засуджений проти його задоволення не заперечив.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що засуджений від призначеного покарання підлягає звільненню з підстав, наведених в поданні служби пробації.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 51 викладено у новій редакції.
Так, за частинами першою та другою статті 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є таким, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з положеннями п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Підпунктом 169.1.1 п. 169.1 Податкового кодексу України передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав - 3 028 грн.
Таким чином у 2024 році розмір податкової соціальної пільги становить 1 514 грн. Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум становить 1 514 грн.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-IX, викрадення чужого майна у 2024 році вважається дрібним, якщо його вартість становить менше 3 028 грн. (два неоподатковувані мінімуми доходів громадян).
Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Таким чином кримінальна відповідальність за крадіжку настає в разі якщо вартість викраденого майна у 2024 році складає більше 3 028 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, так як в судовому засіданні було встановлено, що сума незаконно отриманих коштів ОСОБА_5 є меншою, ніж визначена законом вартість викраденого для розмежування дрібного викрадення чужого майна і кримінально-караної крадіжки.
Тому суд вважає необхідним задовольнити подання в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України;
Подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09.05.2024 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1