Справа № 490/9186/24
н/п2-н/490/2535/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
04 листопада 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-
ТОВ "Миколаївська електропостачальнакомпанія" звернулася досу ду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника борг за спожиту електричну енергію в сумі 6829,92 грн., за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва №9.19-433048-2024 боржник ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою не значиться, доказів про те, він є власником майна за вказаною адресою на час нарахування заборгованості - заявником суду не надано.
Згідно ч.9ст. 165ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Згідно з ч.2ст. 164ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Виходячи з наведеного, керуючисьст. 165ЦПК України,суд,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.
Суддя О.А. Гуденко