11.11.2024
Справа № 482/2180/24
Номер провадження 2-з/482/25/2024
про повернення заяви
11 листопада 2024 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Лебедьєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
встановив:
23.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лещенко О.О. подав заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.
25.10.2024 від адвоката Лещенка О.О. надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову та повернення судового збору.
Суд вважає можливим повернути заяву про забезпечення позову та суму судового збору, сплаченого при подачі такої заяви, особі, яка її подала.
Суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема, положення статті 185 ЦПК України та повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 з огляду на таке.
Відповідно по ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За положеннями ЦПК України про порядок розгляду заяви про забезпечення позову суд може прийняти рішення: про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову. В такому випадку розгляд заяви відбувається по суті.
Як вбачається з заяви від 25.10.2024 року, заявник не бажає щоб заява про забезпечення позову розглядалася по суті, а тому просить її повернути.
Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3963773640.1 від 23.10.2024 заявником був сплачений судовий збір в сумі 606,00 грн.
Враховуючи, що заявник звернувся із відповідною заявою про повернення заяви про забезпечення позову та просив повернути судовий збір, суд вважає можливим повернути суму сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4ст.185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Заяву - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви .
Фінансовому органу: Управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 606,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.3963773640.1 від 23.10.2024 року.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.О. Баранкевич