Справа № 473/5953/24
іменем України
"11" листопада 2024 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1
У протоколі серія НОМЕР_2 від 18.10.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «18.10.2024 року близько 13-05 год. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року ВАД 147435 від 12.08.2024 р.». Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив, що на той момент були конфлікти з матірю, оскільки він був випивший і сварився. Зараз знайшов роботу і планує жити окремо, винаймати житдл.
Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що крім протоколу серія ВАД №147400 від 18.10.2024 року надано інші письмові докази. Так згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2024 року ОСОБА_2 просила поліцію прийняти міри та притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , 1989 р.н., який 18.10.2024 року вчинив відносно неї факт домашнього насильства психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та кричав. До приїзду поліції пішов у невідомому напрямку, де міг перебувати її не відомо.
В письмових поясненнях ОСОБА_2 від 18.10.2024 року, які вона надала поліції під час складання протоколу, вона пояснила, що 18.10.2024 року її син, перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік словами нецензурної лайки та кричав через те, що вона нібито забрала в нього цукор.
Натомість як ОСОБА_1 в своїх поясненнях від 18.10.2024 року, які він надав поліції під час складання протоколу, заперечує факт вчинення ним домашнього насильства, вказав, що він 18.10.2024 року не ображав матір словами нецензурної лайки, з нею не конфліктував та не вчиняв відносно неї протиправних дій. Зазначив, що раніше між ними були конфлікти.
Також з постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство психологічного характеру після того, як вже піддавався стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом року.
Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття психологічного насильства, а саме: «14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи». Ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Тоді як згідно із матеріалами провадження поліція під час складання протоколу встановила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, те що він є учасником бойових дій, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, яке є повторним, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, а не обов'язок суду, оскільки вказана норма передбачає, що разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 лише адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, без проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п'ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар