30.10.2024 Справа №469/1492/24
3/469/872/24
30 жовтня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одружену, маючу на утримання двох неповнолітніх дітей, жительку АДРЕСА_1 , інвалідності немає, офіційно не працевлаштована, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №147570 від 02 жовтня 2024 року, 02 жовтня 2024 року о 13:40 год. за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від належного виконання батьківських обов'язків, передбачених ч.2 ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов життя відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила дітям безпечних умов перебування за місцем проживання та штучно створила незадовільні побутові умови, внаслідок чого в будинку антисанітарні умови, діти не доглянуті, занедбана кухня, брудні речі розкидані, брудний посуд, недоїдки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі, вину визнала, щиро розкаялася та надала суду пояснення, що 02 жовтня 2024 року вона разом зі своїм чоловіком відправили дітей до школи та пішли на поле, де працюють на прибиранні овочів. Після дзвінка працівників ССД, вона одразу пішла додому, де її вже чекали працівники служби з поліцейськими. На момент перевірки у будинку дійсно було не прибрано, так як зранку не було для цього часу, так як вона з чоловіком працює в полі, прибирання та прання було заплановано на вечірній час. Після складання протоколу, в будинку прибрано, одяг попраний та попрасований, охайно складений, діти охайні, ходять до школи, нарікань на зовнішній вигляд дітей, невиконання ними домашніх завдань у вчителів ліцею немає.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №147570 від 02 жовтня 2024 року (а.с.1), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.10.2024 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2024р. (а.с.4), іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття порушниці.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу порушниці, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, уперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність декількох обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_4 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: