Справа №: 148/2355/24
Провадження № 3/148/1114/24
06 листопада 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утримані дві неповнолітні особи, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.02.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП Тульчинським районним судом Вінницької області,
за ст.130 ч. 2 КУпАП,
26.09.2024 близько 21:00 години в м. Тульчині по вул. Визволення, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на Alkotester Drager у КНП «Тульчинська ЦРЛ», результат огляду позитивний 1,88 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, а саме : керування особою транспортним засобом в стані алкогольного … сп'яніння..., вчинене повторно протягом року.
У судове засідання призначене на 06.11.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17).
25.10.2024 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та не заперечував проти розгляду справи у його відсутності (а.с.19).
Із аналізу частини 1 статті 268 КУпАП вбачається, що суд під час розгляду справи розглядає заяви та клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому є підстави для задоволення заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо розгляду справи у його відсутності, оскільки останній вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
У п.1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
За пунктом 2.9 (а) ПДР України, забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений у судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 137509 від 26.09.2024; актом огляду на стан сп'яніння; висновком медичного огляду КНП «Тульчинська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, де зазначений позитивний результат огляду, а саме: 1,88 проміле; CD-диском з відеозаписом фіксації події; копією постанови серії ББА № 334549 від 26.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1, ст. 126 ч.4, ст. 122 ч.1 КУпАП, із якої вбачається, що 26.09.2024 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якій зазначені причини зупинки транспортного засобу, а саме: перетнув суцільну лінію, у транспортному засобі не працював задній лівий габарит у темну пору доби та керував т/з будучи позбавленим права керування за рішенням суду на 1 рік; копією постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.02.2024 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП; довідкою начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із якої вбачається, що відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.02.2024 посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здане на збереження до ТСЦ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , із якого вбачається, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_2 ; особистим визнанням своєї вини, що зазначено в заяві від 25.10.2024.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, дані про особу щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, у зв'язку з чим вбачаю підстави задля накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу (доказів щодо перебування в ОСОБА_1 , у власності, будь-яких транспортних засобів, матеріали справи не містять), що відповідає чинному законодавству та на розсуд суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 130 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 34000,00 (Тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. (Рахунок UA 4189 9998 0313 0801 4900 0002 001, Отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (Три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, за умови несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя О.О. Дамчук