Копія Справа №678/1459/24
Провадження №2-678-464/24
11 листопада 2024 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Козар Михайло Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
14.10.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Козара М.В. від 10.10.2024 року, в якій вони просять: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області, актовий запис №158; стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 15.10.1988 року уклали шлюб. Починаючи з лютого місяця 2023 року вони остаточно припинили подружні стосунки, які притаманні сім'ї, дружині та чоловіку. З того часу, кожний з них живе своїм життям, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вони не цікавляться життям один одного, спільне господарство не ведуть, кожен має окремий бюджет, позивачка зрозуміла, що у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомога, втрачено спільні інтереси, відсутнє бачення їх спільного майбутнього. Бажання примирення у них відсутнє. Діти дорослі, однак відповідач не бажає розірвати шлюб в позасудовому порядку.
14.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Козар М.В. у судове засідання не з'явились, у прохальній частині позовної заяви просять проводити розгляд справи без їх участі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове не з'явився, подав до суду письмову заяву від 11.11.2024 року в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 15.10.1988 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 15.10.1988 року, виданого Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області, актовий запис №158 від 15.10.1988 року.
Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою с.Старуня, Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області, актовий запис №158 від 15.10.1988 року, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 11 листопада 2024 року.
Суддя: підпис Д.В.Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський