Справа № 677/1702/24
Номер провадження 3/677/912/24
11 листопада 2024 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від НПУ ГУНП в Хмельницькій області ХРУП ВП № 4, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 07 жовтня 2024 року о 09 год. 25 хв. на дорозі Н03 (Житомир-Чернівці) 150, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест» 6810, що підтверджується тестом № 628 з результатом 0,71 проміле, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати рух, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення із дорожнім стовпчиком, який забезпечує видимість краю проїжджої частини, з подальшим перекиданням транспортного засобу, в результаті чого автомобіль та дорожній стовпчик отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 подав в судове засідання письмову заяву, в якій вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 144868 та серії ЕПР1 № 144875 від 07 жовтня 2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом огляду 0,71 проміле, з яким погодився ОСОБА_1 , про що власноручно зазначив в акті; тестом «Драгер» № 628 від 07 жовтня 2024 року з результатом 0,71 проміле; схемою місця ДТП від 07 жовтня 2024 року та фото таблицею до неї; рапортом інспектора СРПП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шевчука О.В.; відеозаписом оглянутим у судовому засіданні.
Зазначений відеозапис визнається суддею належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 3 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Л.М. Гладій