Справа № 591/11250/24 Провадження № 3/591/2773/24
08 листопада 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 29 жовтня 2024 року, близько 23 год. 20 хв. перебував за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 10 та був зупинений працівниками поліції, чим порушив комендантську годину. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За цим фактом 29 жовтня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 601515 (а.с. 1).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що її син не порушував комендантську годину, оскільки був зупинений правоохоронцями о 22 год. 30 хв.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Так, згідно протоколу, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків, пов'язується із перебуванням її сина на вулиці під час дії комендантської години.
Водночас, до протоколу на обґрунтування провини ОСОБА_1 надані матеріали лише у вигляді письмових пояснень самого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він був зупинений працівниками поліції о 22 год. 30 хв. та жодного доказу на підтвердження обставин того, що ОСОБА_2 з власної волі перебував на вулиці під час дії комендантської години, (яка згідно розпорядження Сумської обласної військової адміністрації починається о 23 год. 00хв., а закінчується о 5 год. 00 хв.), до протоколу не долучено, тому відсутні і докази ухилення його матір'ю від виконання батьківських обов'язків.
Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, беручи до уваги також і ту обставину, що суд позбавлений можливості на самостійне збирання доказів.
Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв'язку з відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов