Справа № 712/13370/24 Провадження № 1- кс/712/5754/24
08 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого, посилаючись на те, що в провадженні слідчого Черкаського РУП в Черкаській області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження за № 12024250310002768 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, на думку заявника, не проводить належного розслідування в справі, тому виникають сумніви в його неупередженості, у зв'язку з чим звернулася до суду з заявою про відвід слідчого.
Слідчий до судового засідання направив заяву про розгляд відводу у його відсутність, інші учасники справи до судового засідання не викликалися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 12024250310002768 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.
Слідчий суддя, зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора, слідчого та дізнавача в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.
В даному випадку посилання скаржника на ст.77 ч.1 п.3 КПК України, безпідставні так як жодних з передбачених даним законом підстав для відводу слідчого, від участі у справі у відповідній скарзі не наведено, але враховуючи обставини даної скарги та матеріали кримінального провадження, а також уникнення в подальшому скарг, слідчий суддя вважає, що скарга про відвід слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.77, 80-81, 83, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024250310002768 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024250310002768 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України. передати керівникові органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7