Справа № 712/13094/24
Провадження № 1-кп/712/869/24
06 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному кримінальному провадженні № 12024255330001142 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючої, депутатом, учасником АТО, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 11.09.2024 у невстановлений час, перебуваючи у місті Черкаси по вулиці Івана Гонти, біля залізничної колії придбала шляхом знахідки чорний пластиковий футляр в середині якого знаходилось два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири поліетиленових пакетики з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та пластикову трубку в середині якої знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які остання привласнила та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігала у власній сумці чорного кольору, з метою власного вживання без мети збуту та 18.09.2024, близько 19:10 год., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Сумгаїтська, поблизу будинку № 24 була зупинена оперуповноваженим ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка в ході перевірки документів повідомила, що зберігає в сумці заборонені обігом речовини.
Цього ж дня, в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_3 , добровільно видала, діставши з сумки чорного кольору яка їй належить пластиковий футляр чорного кольору, всередині якого знаходилось чотири поліетиленових пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта СЕ-19/124-24/13540-НЗПРАП від 11.10.2024, в змивах з чотирьох пакетів з полімерного матеріалу, які надані на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса - амфетаміну в змивах складає 0.0063 грама. Крім цього, одну пластикову трубку в середині якої знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору, згідно до висновку експерта СЕ-19/124-24/13539- НЗПРАП від 14.10.2024 в змивах полімерної трубки, яку надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в змивах становить 0.0012 та два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно до висновку експерта СЕ-19/124- 24/13545-НЗПРАП від 29.10.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін - основу ) в наданих на експертизу речовинах складає 0.007 г та 0.303 г, відповідно.Загальна маса психотропної речовини - амфетамін, становить 0.3175 г
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2024 прийнято рішення розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрювана під час досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідна на розгляд обвинувального акту за її відсутності.
Так, дійсно ОСОБА_3 у своїй заяві від 31.10.2024 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачена згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема ОСОБА_3 роз'яснено, що вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачена надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за її відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченої підтверджується в присутності на досудовому розслідуванні захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи клопотання прокурора та надані обвинуваченим заяви, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 12024255330001142 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Підстав, відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, під наглядом лікаря нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення останньої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 5571,30 грн.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 17 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 5571,30 гривень.
Речові докази, які передано на відповідальне зберігання до камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: чотири поліетиленових пакети, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (загальною масою 0.0063 г); два полімерних пакетика, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (масою 0.007 г та 0.303 г); одну пластикову трубку, в середині якої знаходились залишки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (0.0012 г.) - знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його отримання.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий ОСОБА_1