Справа №712/4818/22
Провадження №1-кп/712/214/24
про закриття кримінального провадження
05 листопада 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001028 від 06.06.2022, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Саблине, Знам'янського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Клопотання обґрунтоване тим, що на час судового розгляду набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким підвищено суму для визначення крадіжки кримінально караним діянням, зокрема, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, де сума завданого збитку становить 788 грн. 44 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2022 році - 2481,00 грн.); їх діяння на даний час вже не є кримінально караним. Наразі дії обвинувачених кваліфікуються як дрібна крадіжка, що є підставою для закриття кримінального провадження, ураховуючи положення статті 5 КК України, положення статей 284, 479-2 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника, просили його задовольнити, та зазначили, що їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за вказаних захисником та роз'яснених судом (нереабілітуючих) підстав.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з обвинувальним актом, 06.05.2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Файно Маркет». що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, та Указом Президента України за №341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з полиць магазину товар, а саме: м'ясо рапана «Veladis в олії » 200 г, ціна з ПДВ становить 57,99 грн.; риба «Мила Пані Форель філе-шматок»130 г, ціна з ПДВ 149,99 грн.; горілка «Green Day» 1 л (2 шт.), ціна з ПДВ 419,98 грн.; паста «AquaVita креветочна з часником» 150г, ціна з ПДВ 49,49 грн.; ковбаса «Ятрань Баварська» 375 г, ціна з ПДВ 110,99 грн. Вищезазначений товар ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали до рюкзака, який був в ОСОБА_5 , після чого пройшли через касову зону торгівельної зали, не оплативши вказаний товар, чим завдали ТОВ «Вересень Плюс» відповідно до відношення від 09.05.2022, матеріальних збитків на загальну суму 788 гривень 44 копійки. Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX). Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.
При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2022 року складає 2481 грн. 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2022 році становить 1240 грн. 50 коп. (2481 грн. х 50% = 1240 рн. 50 коп.).
Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст.51 КУпАП станом на 01.01.2022 складає 2481 грн. 00 коп.
Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон №3886?IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886?IX, мають зворотну дію в часі. Відповідна правова позиція викладена в постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.
Згідно з частинами 1, 3 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022250310001028 від 06.06.2022, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, де сума завданого збитку становить 788 грн. 44 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2022 році - 2481,00 грн.). Отже, їх діяння на даний час вже не є кримінально караним.
З огляду на викладене, враховуючи те, що особа не може перебувати під тягарем обвинувачення за ймовірно вчинене діяння, що законом про кримінальну відповідальність не визнається кримінально-караним діянням, беручи до уваги й те, що обвинувачені під час судового провадження висловили свою згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №12022250310001028 від 06.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження за №12022250310001028 від 06.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- DVD-R диск з відеозаписами подій, які мали місце 06.05.2022 в приміщенні магазину «Файно Маркет», за адресою: АДРЕСА_2 , що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію даної ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
.