Ухвала від 07.11.2024 по справі 693/1454/14-к

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 693/1454/14-к

Номер провадження 1-кп/711/128/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250130000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250130000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 . Заявлений відвід обґрунтовував тим, що даний прокурор не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а тому не може приймати участь в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення відводу, оскільки обставини та матеріали кримінального провадження йому відомі, а заявлений відвід вважає проявом зловживання потерпілим своїми процесуальними правами.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 щодо заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи потерпілого ОСОБА_7 , заперечення прокурора ОСОБА_5 , позицію захисника - адвоката ОСОБА_9 , суд прийшов до наступних висновків.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені в ч.1 ст.77 КПК України та є вичерпним.

Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з вимогами ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що потерпілий ОСОБА_7 не повідомив та не надав суду належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що прокурор ОСОБА_5 безпосередньо чи опосередковано заінтересований в результатах кримінального провадження, або інші достовірні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Таким чином, судом не встановлено відповідних обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_5 чи його заінтересованості у даному кримінальному провадженні, а тому підстави для задоволення відводу - відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250130000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.11.2024 року о 10:30 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3