Справа № 697/2436/24
Провадження № 2-н/697/137/2024
про відмову у видачі судового наказу
08 листопада 2024 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлову послугу з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 в розмірі 52 163,18 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору.
Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який за ставками судового збору у 2024 році складає - 302,80 грн.
Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно роз'яснень, наведених у пункті 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
До матеріалів заяви додано платіжну інструкцію № 5824 від 02 жовтня 2024 року на суму 302,80 грн., призначення платежу: судовий збір за позовом КП «ЖЕК» до ОСОБА_1 .
Відповідно до повідомлення канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області, канцелярія Канівського міськрайонного суду Черкаської області повідомляє, що судовий збір згідно квитанції № 5824 від 02.10.2024 був сплачений та приєднаний до цивільної справи № 697/2191/24 провадження № 2-н/697/111/2024.
Отже, судом встановлено, що судовий збір по справі № 697/2436/24 до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахований, а платіжне доручення № 5824 від 02.10.2024 вже було додане Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора» по справі № 697/2191/24 при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, і саме в рамках цієї справи судовий збір був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вказані недоліки усунути в рамках даного провадження не є можливим.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не було сплачено судовий збір за подання даної заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165-167, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Б . К . Скирда