Ухвала від 08.11.2024 по справі 559/701/17

Справа № 559/701/17

1-кс/569/8276/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді:

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.03.2016 року за №4201618000000049 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.03.2016 року за

№ 42016180000000049 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

06 листопада 2024 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме 14 лютого 2017 року розглядав клопотання слідчого

СУ ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2024 року вказана заява розподілена та передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

До початку судового засідання суддя ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд поданої ним заяви про самовідвід без його участі. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3

Неявка судді, який подав заяву про самовідвід та учасників кримінального провадження в судове засідання з розгляду заяви про самовідвід, не є перешкодою для її розгляду.

У зв'язку з неявкою вищевказаних осіб, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалася.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 подана письмова вмотивована заява про самовідвід.

За таких обставин, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 76, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 від розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.03.2016 року за

№ 42016180000000049 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 24.03.2016 року за № 42016180000000049 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України передати до канцелярії суду з розгляду кримінальних справ для автоматичного розподілу в порядку, визначеному

ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1