Справа № 572/3834/23
07 листопада 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль в режимі відеоконференції питання продовження чи зміни запобіжного заходу у справі за клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023181200000507 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участі :
прокурора - ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12013181200000507 від 19.06.2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
Прокурором у кримінальному провадженні подано до суду клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Прокурор вказує, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно висновку судово - психіатричного експерта № 183/23 від 04.08.2023, не перебував в тимчасовому хворобливому стані, але страждав на хронічний психічний розлад - Параноїдну шизофренію (Р20.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в результаті чого до ОСОБА_3 судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, що згідно ч.1 ст. 503 КПК України, є підставою для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, а також особу ОСОБА_3 , наявне у останнього психічне захворювання, характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, інші запобіжні заходи, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, не дадуть змогу запобігти ризиками, передбаченим ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підтримав з підстав зазначених в ньому. Проти заявленого стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу заперечував зазначаючи, що на сьогоднішній день відсутні дані, які б стверджували про поліпшення психічного стану ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_5 подав до суд клопотання про зміну запобіжного заходу та просив передати ОСОБА_3 під нагляд його матері ОСОБА_6 , оскільки на його думку стан психічного здоров'я ОСОБА_3 змінився, що вбачається з поведінки останнього. В обгрунтування поданого клопотання також покликався на виписку із медичної карти стаціонарного хворого №377, виданої КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» за період лікування ОСОБА_3 в даному лікувальному закладі з 30.01.2024 по 16.07.2024 . Просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, так як не вбачає, що ризики продовжують існувати та вважає, що відносно ОСОБА_3 може бути обрана м'якша міра запобіжного заходу.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2)поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
За нормами ст. ст. 95, 19 КК України, роз'ясненням постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 03.06.2016 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", метою застосування таких заходів є: вилікування чи поліпшення стану здоров'я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93, 96 КК України (1), запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), що передбачає кримінально карану відповідальність за нормами КК України (2), та зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом'якшені у зв'язку з поліпшенням психічного стану особи у скороченні строки перебування у психіатричному закладі.анні про застосування примусових заходів медичного характеру.
Так, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, та помістити останнього до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, строком на 60 діб до 29 березня 2024 року.
Ухвалою суду від 16 липня 2024 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради строком до 13 вересня 2024 року, який відповідно до ухвали суду від 10.09.2024 було продовжено до 08 листопада 2024 року.
Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 спливає 08 листопада 2024 року, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не закінчено.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 83/23 від 04.08.2023, ОСОБА_3 не перебував в тимчасовому хворобливому стані, але страждав на хронічний психічний розлад, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в результаті чого до останнього судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки останній потребує такої госпіталізації та лікування в примусовому порядку.
Згідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №377, виписаної КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» за період лікування ОСОБА_3 в даному лікувальному закладі з 30.01.2024 по 16.07.2024 , стан при виписці - спокійний, доступний мовному контакту. Періодично висловлює маячні ідеї, дії та стосунки. Мислення з елементами резонерства. Емоційно знижений. Критика до свого стану та поведінки часткова.
Суд зауважує, що на даний час, відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров'я ОСОБА_3 змінився.
Доводи адвоката ОСОБА_5 про відсутність у суду даних щодо стійкості психічного захворювання, можливого одужання ОСОБА_3 суд розцінює критично, оскільки здійснюючи кримінальне провадження з дотриманням принципу змагальності, суд не уповноважений збирати докази по справі, в тому числі на підтвердження стану здоров'я ОСОБА_3 . Будь-яких даних про зміну стану психічного здоров'я суду не надано, в тому числі стороною захисту, тому суд при розгляді вказаного клопотання виходить з даних вказаних прокурором в клопотанні.
Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, а отже, виходячи з положень ст. 508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, строком на шістдесят днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
На переконання суду, інший більш м'який запобіжний захід, визначений ст. 508 КПК України - передання на піклування близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом, не може забезпечити належне виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків та не забезпечить запобігання вище вказаним ризикам. Клопотання сторони захисту про застосування більш м'якого запобіжного заходу, на переконання суду, враховуючи існуючі ризики та стадію кримінального провадження, не підлягає задоволенню як передчасне.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 508 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рудня-Карпилівська Сарненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, та продовжити утримувати останнього у КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (34500, Рівненська область, Сарненський район, с.Орлівка, вул.Миру,36а), строком на 60 діб - до 05 січня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
СуддяОСОБА_1