Справа № 545/4935/24
Провадження № 1-кп/545/876/24
08.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12024175440000412 від 21.10.2024 року за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, інвалід, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, 21.10.2024 близько 13.00 год. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості мобільного терміналу марки малознайомого чоловіка, через мобільний застосунок «TELEGRAM», зв'язався із невстановленими особами на інтернет сторінці «GLOVO 24/7» та замовив у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту придбання психотропної речовини - «Амфетамін» масою 0,162 грам у вигляді кристалічної речовини.
Цього ж дня 21.10.2024, після перерахунку невстановленій особі грошових коштів у сумі 400 гривень, ОСОБА_3 було надіслано фотозображення та координати місцевості на території Полтавського району, а саме неподалік будинку по вул. Західна, 32 в с.Розсошенці Полтавського району у садку, де знаходилася «закладка»-схованка з психотропною речовиною "Амфетамін", придбання якої ОСОБА_3 замовив для власних потреб, без мети збуту.
21.10.2024, у невстановлений час, ОСОБА_3 , прийшов до вказаного місця, а саме до садку поблизу с. Розсошенці Полтавського району, неподалік будинку АДРЕСА_2 , де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановленої на його телефон, за географічними координатами (49.536434 34.495655) знайшов схованку з попередньо замовленим згортком з кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить психотропну речовину "Амфетамін", масою 0,162 грам, яку ОСОБА_3 , перевіривши, вирізнив як психотропну речовину та поклав до правої кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбавши психотропну речовину "Амфетамін" масою 0,162 грам, обіг якої обмежено та почав її незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
У подальшому 21.10.2024, близько 13 год. 54 хвилин ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, перебуваючи на автошляху за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою перевірки документів під час дії військового стану.
Останній під час перевірки документів та опитування повідомив про наявність у нього згортку з жовтої ізолюючої стрічки з психотропною речовиною "Амфетамін", у зв'язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.
Цього ж дня, 21.10.2024, у період часу з 14:23 по 14:45 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вулиці Західна, неподалік будинку №32, в с.Розсошенці, Полтавського району було вилучено у громадянина ОСОБА_3 з правої кишені його штанів та оглянуто згорток з жовтої ізолюючої стрічки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - "Амфетамін", обіг якої обмежено, масою 0,162 грам, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Відповідно до списку №2 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт скерований до суду із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК України.
Таким чином, враховуючи, наведене та те, що вимоги КПК України виконано суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.381, 382 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, із середньою-спеціальною освітою, неодружений, має на утриманні малолітнього сина, має постійне місце проживання, а також обставини, які пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння останнім нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання у межах санкції статті передбаченої ч.1 ст.309 КК Ураїни у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки суд переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2387, 70 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66 КК України ст.ст. 100, 124,126, 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Згідно із ч. 2,3 ст. 59-1 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2387, 70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 коп.).
Речовий доказ: психотропна речовина амфетамін, масою 0, 162 гр в сейф пакеті №2597134, що зберігається в СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Роз'яснити обвинуваченому та захиснику право подати клопотання про помилування.
Суддя: ОСОБА_1