Дата документу 06.11.2024Справа № 554/11328/24
Провадження № 3/554/2561/2024
06 листопада 2024 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Епізод №1
10 січня 2024 року близько 15 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркетопт», який розташований по вул. О.Оксанченка, 30 у м.Полтаві, вчинила дрібну крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 320 грн 99 коп (без урахування ПДВ).
Епізод №2
31 грудня 2023 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Степового Фронту, 30, вчинила дрібну крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 487 грн 31 коп (без урахування ПДВ).
Епізод №3
11 січня 2024 року близько 13 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркетопт», який розташований за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 66 вчинила дрібну крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 410 грн 59 коп (без урахування ПДВ)
Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.10.2024 року вказані справи були об'єднані в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 591294 від 07.10.2024 року, серії ВАД № 591293 від 07.10.2024 року, серії ВАД № 591292 від 07.10.2024 року, рапортом заступника начальника УП - начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Негоди В.
18.09.2024 року ухвалою суду кримінальне провадження № 12022170420000462 від 23.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України закрито з підстав передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, а отже до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 283 та 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. (Стягувач - Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Січиокно Т.О.