Справа № 686/8650/24
Провадження № 1-р/686/26/24
08 листопада 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Слободяна В.С.,
з участю :
секретаря судового засідання Царук Г.Д.,
прокурора Бурлаки С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ГУНП в Хмельницькій області про роз'яснення ухвали суду,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2024 року провадження у справі №12019240010005710, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.12.2019 за ст. 290 КК України, закрито у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Речовий доказ - транспортний засіб «ЗАЗ1102», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120 Д , постановлено знищити.
31.10.2024 ГУНП в Хмельницькій області, в особі т.в.о. начальника, звернулось до суду з заявою про роз'яснення цієї ухвали, у якій просить роз'яснити порядок та спосіб виконання вказаного рішення суду в частині знищення речового доказу - зазначеного транспортного засобу.
Представник ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Його неприбуття у, відповідності до ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши думку прокурора, який вважає судове рішення зрозумілим і таким, що не підлягає роз'ясненню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ГУНП в Хмельницькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, суд вправі роз'яснити лише саме рішення суду, якщо воно є незрозумілим, а не порядок та спосіб його виконання, як просить заявник.
Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2024 року є зрозумілою, а тому роз'ясненню не підлягає.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
В задоволенні заяви ГУНП в Хмельницькій області про роз'яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2024 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя