Провадження № 2-с/537/79/2024
Справа № 537/2041/24
08.11.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.04.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивує тим, що 30.07.2024 судом було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.05.2021 по 31.03.2024 включно у розмірі 7908 грн. 12 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 73 грн. 80 коп., інфляційні збитки у розмірі 167 грн. 48 коп. та по 151 грн. 40 коп. судового збору. Вказала, що копію судового наказу нею було отримано у суді 31.10.2024, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущено. З вимогами стягувача не погоджується, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки сума боргу нічим не доведена, а нарахування за виконану роботу є, на її думку, припущенням. З урахуванням викладеного просила скасувати судовий наказ.
Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
30.04.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 537/2041/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» за період з 01.05.2021 по 31.03.2024 заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків,споруд та прибудинкових територій) у сумі 7908 грн. 12 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 73 грн. 80 коп., інфляційні збитки у розмірі 167 грн. 48 коп. та судовий збір у сумі 302 грн.80 коп., по 151 грн. 40 коп. з кожного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки копію судового наказу боржниця ОСОБА_1 отримала особисто у суді 31.10.2024, що підтверджується її заявою про видачу судового наказу від 31.10.2024, а із заявою про скасування судового наказу вона звернулася 07.11.2024.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ у справі № 537/2041/24, провадження № 2-н/537/620/2024, виданий 30.04.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва