Справа № 676/6052/24
Провадження № 3/676/2477/24
07 листопада 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАБ № 851117 від 29.08.2024 року, серії ВАБ № 851116 від 29.08.2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.
Відповідно до фабули правопорушення зазначено, що 29.08.2024 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп'яніння, почав ображати нецензурною лайкою, штовхав своїх дружину ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 , які проживають разом з кривдником, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілих.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно з ОСОБА_1 мала короткочасний сімейний конфлікт, на даний час з ним примирилась, просила суд закрити провадження по справі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У вищезазначених протоколах в графі особа вчинила правопорушення, зазначено ч. 1 ст. 172-2 КУпАП. Дана норма виключена з КУпАП, на підставі Закону № 221-VII від 18.04.2013 та відносилась до адміністративних правопорушень пов'язаних з корупцією.
Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, проте уповноваженою особою до матеріалів справи не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння (висновок лікаря). Вказана обставина, у відповідності до вимог ст. 35 КУпАП може бути визнано як, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Постанова суду від 16.09.2024 року про повернення матеріалів справи, складених щодо ОСОБА_1 для належного оформлення не виконана.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя