Справа № 675/1412/24
Провадження № 2-о/675/84/2024
"06" листопада 2024 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Демчука П.В.,
з участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,
представника заявниці - адвоката Кучерука Т.М.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,1913 га на території Радошівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. 06.08.2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. з питанням прийняття спадщини. Однак нотаріус запропонував звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Представник заявниці - адвокат Кучерук Т.М. в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області області в судове засідання не з'явився.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву визнала, просила її задовольнити.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.
Батьками ОСОБА_7 (після одруження - ОСОБА_8 ) є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, видане повторно 20.09.2017 року виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.09.2021 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з Новотни Рене 04.09.2021 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Відповідно до довідки виконкому Радошівської сільської ради № 1194 від 23.11.2009 року ОСОБА_7 дійсно постійно проживала з ОСОБА_6 до дня його смерті і разом вели спільне господарство.
Відповідно до довідки виконкому Радошівської сільської ради № 1196 від 23.11.2009 року ОСОБА_7 дійсно проводила поховання батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки виконкому Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 123/12.11-06 від 14.11.2022 року ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_6 за даною адресою зареєстрований племінник ОСОБА_9 .
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 1.1913 га, яка розташована на території Радошівської сільської ради.
06.08.2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. з питанням прийняття спадщини. Однак нотаріус повідомленням № 404/01-16 від 06.08.202024 року запропонував звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (6 місяців з дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.
У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини , необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Отже, ст. 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.
Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у ч. 3, 4 ст.1268, ст.1269,1270 ЦК України.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.09.2021 у справі № 227/3750/19
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Нак підставі наведених правових норм, дослідивши всі обставини справи в сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 постійно проживала із своїм батьком - ОСОБА_6 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 1220, 1217, 1268, 1299 ЦК України, ст. 4 12, 13, 81, 229, 247, 263, 264, 265, 273, 268, 294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В.Демчук