532/2457/24
1-в/532/91/2024
04 листопада 2024 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком 29.08.2022 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки,
Встановив:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29.08.2022 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки. Згідно із ст. 76 КК України, на нього покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28 жовтня 2024 року, за вхідним № 11451/24, до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .
У своєму клопотанні представник органу пробації, посилаться на те, що на облік до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 поставлено 05 грудня 2022 року.
Направлено повідомлення до полтавського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про прийняття справи на виконання, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Направлено запит відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Кобеляцькій міській лікарні, Білицькій селищній раді, повідомлення до УІАЗ ГУНП в Полтавській області. Направлено вимогу до УІАЗ ГУНП в Полтавській області. Направлено ОСОБА_4 поштою виклик на 14.12.2022.
14.12.2022 засуджений ОСОБА_4 з'явився до Полтавського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для постановки на облік. Засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз'яснено обов'язки покладені на нього судом, а також попереджено про наслідки за вчинення правопорушень, які посягають на громадський порядок та громадську безпеку, та вчинення нового злочину, про що останнім було дано підписку, пояснення та заповнено анкету.
Інспектором Полтавського РВ № 2 14.12.2022 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - у другий та четвертий вівторок кожного місяця, з якою засудженого ОСОБА_4 ознайомлено під підпис.
23.07.2024 ОСОБА_4 на реєстрацію не з'явився. Засудженому направлено виклик на 02.08.2024 та 14.08.2024.
13.08.2024 ОСОБА_4 з'явився до Полтавського РВ № 2 за невиконання вимог ст. 76 КК України відповідно до вироку суду, за неявку на реєстрацію, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.12.2024 ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 23.07.2024. Із ОСОБА_4 провідним інспектором проведено роз'яснювальну роботу та наголошено на необхідності виконувати обов'язки встановлені Карлівським районним судом від 29.08.2022.
Проте засуджений належних висновків не зробив ,знову не з'являється на періодичну реєстрацію без поважних причин: 27.08.2024 ОСОБА_4 направлені виклики до Полтавського РВ № 2 на 06.09.2024 та 18.09.2024, проте у вказаний час за викликами не прибув, причин неявки не повідомив та підтверджуючих документів не надав.
10.09.2024 ОСОБА_4 з'явився до Полтавського РВ № 2 ,за невиконання вимог ст. 76 КК України відповідно до вироку суду, за неявку на реєстрацію ,відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.12.2022 ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 10.09.2024. Засуджений пояснив, що 27.08.2024 був відсутній на реєстрації без поважної причини, документального підтвердження про причини неявки не надав. Із ОСОБА_4 провідним інспектором повторно проведено роз'яснювальну роботу та наголошено на необхідності виконувати обов'язки встановлені Карлівським районним судом від 29.08.2022.
Продовжуючи ухилятись від встановлених обов'язків суду, а саме періодична явка на реєстрацію ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію 22.10.2024, йому направлено виклик на 24.10.2024, 04.11.2024 ОСОБА_4 з'явився до Полтавського РВ № 2 ,за невиконання вимог ст. 76 КК України відповідно до вироку суду, за неявку на реєстрацію, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.12.2022, в ОСОБА_4 відібрано письмове пояснення за неявку на реєстрацію 22.10.2024. Провідним інспектором повторно проведено роз'яснювальну роботу та наголошено на необхідності виконувати обов'язки встановлені Карлівським районним судом від 29.08.2022.
Такі дії засудженого являється порушенням покладених на нього обов'язків за вироком Карлівського районного суду від 29.08.2022, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Отже, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, не з'являвся для реєстрації та за викликами до Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області чим ігнорував виконання обов'язків, встановлених вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29.08.2022 відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації (не з'явився на реєстрацію 23.07.2024, 27.08.2024, 22.10.2024 та за викликами 02.08.2024, 06.09.2024).
На підставі вищевикладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої, для відбування покарання призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29.08.2022.
У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та прохала його задовольнити.
Прокурор вважала клопотання передчасним, звертала увагу на відсутність підтвердження отримання засудженим викликів органу пробації.
Засуджений прохав розгляд справи проводити у його відсутність, заперечував стосовно подання органу пробації. Водночас прохав надати йому можливість довести своє виправлення та обіцяв з'являтися на облік до центру пробації кожні два вівтоки.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з'ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов'язки.
До Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 не з'являвся для реєстрації без поважних причин, ігнорував виконання обов'язків встановлених вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29.08.2022, з'явився на реєстрацію 14.12.2022, 13.08.2024 та 10.09.2024.
Про випадки неявки засуджений надав пояснення та намагався повідомити орган пробації, однак не зміг підтвердити документально причини не з'явлення, що не може свідчити про умисність та систематичність ухилення від покладених на нього обов'язків.
Водночас останній має постійне місце проживання, приводів до поліції немає, намагався вживати заходів для належного повідомлення про неможливість з'явитися на реєстрацію, а його неявки не мають систематичного характеру. Таким чином, посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого умисно та систематично є не обґрунтованим.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що інших обов'язків засудженим не порушено, у зв'язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, суд,
Постановив:
У задоволенні клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя