07.11.2024Справа №607/20131/24
07 листопада 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.
- сторони в судове засідання не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №615748 від 10 вересня 2024 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
26 вересня 2024 року від представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Вказує, що рішенням начальника ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 25 вересня 2024 року оскаржувана постанова скасована.
Посилаючись на наведене, просить закрити провадження у справі.
В судове засідання позивач не з'явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №615748 від 10 вересня 2024 року, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Рішенням заступника начальника ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи від 25 вересня 2024 року вирішено постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №615748 від 10 вересня 2024 року, винесену ДОП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області) лейтенантом поліції Гільовським А.В. стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн скасувати.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень, зокрема скасовує постанову і закриває справу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, беручи до уваги, що відповідачем винесено рішення про скасування оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення, що свідчить про самостійне виправлення оскаржуваних порушень, та відсутність відомостей про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваного рішення протиправним, суд вважає, що подана представником відповідача заява підлягає до задоволення, шляхом закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з квитанції АТ «Таскомбанк» від 13 вересня 2024 року квитанції ID 9836-5189-26-50-4310, позивачем ОСОБА_1 при пред'явлення позову сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачений при пред'явленні позову судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 238, 293-295 КАС України, суд,-
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. судового збору, сплаченого за подання позову, згідно квитанції АТ «Таскомбанк» від 13 вересня 2024 року квитанції ID 9836-5189-26-50-4310 (одержувач платежу: ГУК у м. Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; ЄДРПОУ: 37977599; рахунок IBAN: UA968999980313101206000019751).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 07 листопада 2024 року.
Головуюча суддя І.М. Черніцька