Справа №275/1210/24
08 листопада 2024 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови протиправною та її скасування, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2024р.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області, як адміністративному суду.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.
Причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України, а саме необізнаність про існування оскаржуваної постанови та отримання її копії лише 28.10.2024, є поважними та вказаний строк має бути поновлений.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови протиправною та її скасування.
Справу призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 18.11.2024 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області, смт. Брусилів, вулиця Захисників України, 41/6.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Роз'яснити відповідачеві по справі про його право у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://bs.zt.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О. С. Данилюк