Справа №295/16377/24
1-кс/295/6958/24
про відмову в задоволенні клопотання
08.11.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №12022060510000154, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -
І Суть клопотання
Слідча з використанням системи "Електронний суд" подала клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації по банківських картках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні слідча посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №12022060510000154 від 28.07.2022, досудове розслідування в якому здійснюється за численними епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання в період з 27.07.2022 по 13.10.2023 невідома особа, телефонуючи під приводом працівників банку, зловживаючи довірою та введенням в оману необізнаних громадян, заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами громадян.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, якими заволоділа невідома особа, були перераховані на банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, особу, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, а тому виникла потреба у дослідженні інформації щодо руху коштів по банківських картках, на які були перераховані грошові кошти, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідча зазначає, що оскільки банківська інформація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
До клопотання слідча долучила заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За правилами ч. 4 ст. 132 ЦПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022060510000154 від 28.07.2022, досудове розслідування в якому здійснюється за численними епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 3, 4 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян.
Вивчивши надані в обґрунтування клопотання документи, слідчий суддя вважає, що доводи, викладені слідчою в клопотанні, не підтверджені доказами, долученими до нього.
До клопотання слідчою долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідуваньв кримінальному провадженні №12022060510000154, згідно якого досудове розслідування проводиться по 145 епізодам вчинення кримінальних правопорушень.
Разом з тим, зі змісту клопотання неможливо встановити, яких саме епізодів злочину стосується інформація, тимчасовий доступ до якої вона просить надати, не зазначено, зокрема, дату чи період вчинення злочину, потерпілу особу тощо.
Також слідчий суддя звертає увагу, що направлені в електронному вигляді копії документів, які долучені до клопотання, не можуть вважатись доказами, оскільки їх текст є неповним, а відтак слідчий суддя не бере їх до уваги.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого неконкретизованим, таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, не підтверджено належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1