Справа № 466/11148/24
Провадження № 1-кс/466/3252/24
08 листопада 2024 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013150090003528 від 02.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
07.11.2024 р. прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №12012150040000317 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з можливістю їх копіювання, які перебувають у провадженні - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №12013150090003528 від 02.10.2013 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 21.10.2010 приблизно о 17.30 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, знаходячись у палаті стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6610» сірого кольору, вартість якого згідно висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 №9/256 від 23.10.2010 становить 120 гривень, який належав ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди. Цього ж дня злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені і останнього в приміщенні КМК ЛШМД було затримано, та викрадений ним мобільний телефон у нього було виявлено та вилучено.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебувало кримінальне провадження №12012150040000317 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження, 25.06.2018 проведено пред'явлення особи невпізнаного трупа для впізнання за фотознімками, за результатами якого ОСОБА_6 впізнала свого батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №12013150090003528 від 02.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №12012150040000317 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №12013150090003528 від 02.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Під час досудового розслідування отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №12012150040000317 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з можливістю їх копіювання, які перебувають у провадженні - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали суду не можливо, тому така може бути отримана за рішенням суду.
Так, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150090003528 від 02.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, просить розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у провадженні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , а також, за його дорученням, іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №12012150040000317 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з можливістю їх копіювання.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1