Справа № 466/9964/24
Провадження № 1-і/466/23/24
«08» листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
учасники провадження
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №12024141380001315 від 12.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У клопотанні зазначає про обґрунтованість пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 , виходячи із зібраних у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування доказів, незмінність та продовження існування ризиків можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших злочинів. Вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим ризикам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 а судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечень не висловили.
Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження щодо нього, суд дійшов такого висновку.
Відповідно ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою суд керується нормами глави 18 КПК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою можливе за наявності обставин, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України, і за умови якщо в суді буде встановлено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні прокурора ризикам. Водночас зміна такого запобіжного заходу на заставу або домашній арешт можлива, якщо в суді буде встановлено достатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Цей злочин є тяжким, за який законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення винуватості, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Цей злочин є особливо тяжким, за який законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення винуватості, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави. Строк тримання обвинуваченого під вартою завершується 10.11.2024. До цієї дати судове провадження не може бути завершено.
Прокурором доведено продовження існування передбачених ст.177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначеним розміром застави - 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становив 454 200 грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Застосування більш м'якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту чи особистого зобов'язання, на переконання суду, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти вказаним вище ризикам.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу слід рахувати з моменту завершення строку дії попередньої ухвали - з 11.11.2024 року.
Керуючись ст.ст.176,177,178,182,183,193,194,196,199,331,376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначеним раніше розміром застави у 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 454 200 грн., з 11 листопада 2024 року по 09 січня 2025 року включно.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися з особами, які проходять свідками у даному кримінальному провадженні поза межами судового засідання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Строк дії таких обов'язків з 11 листопада 2024 року по 09 січня 2025 року включно.
У випадку невиконання вищезазначених обов'язків обвинуваченому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.
Роз'яснити обвинуваченому, заставодавцю, що вони зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки.
У разі невиконання обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Строк дії ухвали 60 днів з 11 листопада 2024 року по 09 січня 2025 року включно.
Для виконання скерувати копії ухвали в Львівську УВП (№19) Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст складено 08.11.2024р.
Суддя ОСОБА_6