Ухвала від 08.11.2024 по справі 158/3343/24

Справа № 158/3343/24

Провадження № 1-в/0158/86/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.07.2021 до 80 годин громадських робіт. Засуджений перебуває на обліку в Луцькому МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 11.10.2021. Під час постановки на облік 18.02.2022 ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Того ж дня ОСОБА_3 було видано направлення до Підгайцівської сільської ради для відбування призначеного вироком суду покарання.

Підгайцівською сільською радою було складено графік виходу на роботу з 21.02.2022 по 28.02.2022.

Разом з тим, з 01.03.2022 ОСОБА_3 не приступив до відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

23.03.2022 стало відомо, що ОСОБА_3 з 01.03.2022 призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 . Станом на 30.08.2024 відомості про звільнення засудженого ОСОБА_3 з військової служби відсутні. Засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного кримінального правопорушення не вчиняв.

Враховуючи вище викладене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули.

Перевіривши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов'язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, ч. 3 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

З аналізу наведених норм, можна встановити, що стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Так, судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок суду набрав законної сили 28.08.2021 та був направлений на виконання до Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

06.10.2021 Луцьким (Ківерцівським) РС №2 ДУ «Центр пробації» У Волинській області матеріали особової справи було передано для виконання по територіальності до Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації».

Відповідно до розпорядження голови Підгайцівської сільської ради від 21.02.2022 №30 ОСОБА_3 був прийнятий на безоплатні роботи для відбування покарання у виді громадських робіт строком 80 годин з 21.02.2022 до повного відбування призначеної судом кількості годин громадських робіт.

Відповідно до графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 період його роботи становить: з 21.02.2022 по 28.02.2022.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2022 №130 ОСОБА_3 призваний по мобілізації 01.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до повідомлень ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності за 2022, 2023, 2024 роки не притягувався.

Таким чином, оскільки з моменту набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , минуло понад два роки, строки давності не зупинялись та не переривались, водночас ОСОБА_3 не ухилявся від відбуття громадських робіт, призначених вироком суду, тому суд відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України звільняє засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від призначеного покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 липня 2021 року у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
122901877
Наступний документ
122901879
Інформація про рішення:
№ рішення: 122901878
№ справи: 158/3343/24
Дата рішення: 08.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2024)
Дата надходження: 31.10.2024
Розклад засідань:
08.11.2024 09:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІЛІЧ ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
СІЛІЧ ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
орган пробації:
Луцький РВ № 2 ДУ "Центр Пробації" у Волинській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Миндреску Андрій Васильович