465/4683/18
1-кп/465/223/24
судового засідання
06.11.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080002268 від 27.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080002268 від 27.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 07.08.2018 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.11.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28-ч.2 ст.125 КК України, та просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018140080002268 від 27.07.2018 року про обвинувачення Пау ОСОБА_5 за ч.2 ст.28-ч.2 ст.125 КК України закрити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке є правом обвинуваченого.
Потерпілий та його представник в судове засідання не з'явилися, на електрону пошту суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутність потерпілого та його представника, проти закриття провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності не заперечують.
Відтак у відповідності до вимог ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення розгляду справи без участі потерпілого.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28-ч.2 ст.125 КК України.
Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.28-ч.2 ст.125 КК України мало місце: 11.04.2018 року, тобто з часу подій пройшло більше п'яти років.
У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред'явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.
Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.
Судом роз'яснено обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку із закінчення строків давності.
Крім цього, у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 подано до суду цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ст. 129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв'язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи, що розгляд кримінального провадження закінчено звільненням ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , залишити без розгляду, що не позбавляє останнього права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080002268 від 27.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1