Справа № 456/1481/24
Провадження № 3/456/2400/2024
іменем України
08 листопада 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Укрпол»,
за частиною 1 ст. 44 КУпАП, -
встановив:
04.01.2024, близько 12 год 15 хв., під час здійснення обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину бупренорфін у невеликому розмірі, маса якого становить 0,0001 грам та амфетаміну масою 0,00003 грама, які він зберігав без мети збуту, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з приміткою до даної статті невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Невеликий розмір визначається відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №373863 від 28.02.2024, згідно з яким 04.01.2024, близько 12 год 15 хв., під час здійснення обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину бупренорфін у невеликому розмірі, маса якого становить 0,0001 грам та амфетаміну масою 0,00003 грама, які він зберігав без мети збуту. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що згідний;
рапортом працівника поліції від 15.02.2024, витягом з ЄРДР від 06.07.2023, протоколом обшуку від 04.01.2024, повідомленням про підозру від 04.01.2024, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини;
висновком експерта №СЕ-19/114-24/1881-НЗПРАП від 12.02.2024.
Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини без мети збуту в невеликому розмірі, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 44 КУпАП.
Однак, суд зауважує, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №373863 від 28.02.2024 випливає факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення 04.01.2024.
Згаданий протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 44 КУпАП Стрийським РУП ГУНП у Львівській області скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 04.10.2024, для закриття.
Згідно з частиною 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення ним правопорушення 04.01.2024, і станом на дату розгляду справи в суді, а саме: 08.11.2024, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 44 КупАП підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Cуддя В. М. Бораковський